<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>随机漫步 &#187; opensuse</title>
	<atom:link href="http://rdwalk.com/tag/opensuse/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://rdwalk.com</link>
	<description>The Sounds Of Silence</description>
	<lastBuildDate>Sun, 17 Jan 2010 06:05:49 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>slackware与suse</title>
		<link>http://rdwalk.com/110/</link>
		<comments>http://rdwalk.com/110/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Sep 2008 16:39:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[软件]]></category>
		<category><![CDATA[GNU/Linux]]></category>
		<category><![CDATA[opensuse]]></category>
		<category><![CDATA[slackware]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rdwalk.com/?p=110</guid>
		<description><![CDATA[或许是无聊，也或许是受了一些蛊惑吧。总之最近残忍的format了表现优异的Arch linux。先后尝试了slackware与opensuse，记录一点感受吧。
slackware：
最原汁原味的linux distro，遵循“KISS”（Keep It Simple, Stupid）原则。长期以来一直由大仙Patrick  Volkerding单枪匹马维护（现在似乎是一个小团体）。大仙打包软件的原则是简洁稳定，从不追新，一如既往地保留着文本安装设置的特色，如此造就了slackware保守的面孔，但也带来了slackware简洁、稳定、高效的美誉。
我在电脑上安装了slackware12.1+fluxbox，给我的最大感觉就是快速，不论启动或者运行，速度飞快。然而对于我这种懒人兼菜鸟，实在不习惯slack的软件包管理机制。也许未来的某一天，等我足够强大，会重新选择它。

slack已被format，图片来自同样slack+flux的aBiNg
OpenSuse
老牌linux distro，与slackware同属德货（更正：slackware属美国发行版，感谢windrose指正），如果说slackware的感觉是简洁与朴素，那么suse就是庞大与华丽。界面美观，对KDE支持力度最好的发行版之一（或许之一可以去掉）。
suse安装完成后，我找不到需要美化的理由，自带的方正仿宋、方正黑体字体、墨绿色splash、鲜绿与珍珠白的搭配，处处散发着优雅的气质。如果你是首次尝试linux，相信suse会改变你linux界面丑陋的偏见。
suse令人诟病的速度问题也没有出现在我的电脑上，日本源速度到100+K，1m的带宽上，无法奢求更多。运行速度也很优秀，虽然无法和slack+flux相比。xD

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>或许是无聊，也或许是受了一些蛊惑吧。总之最近残忍的format了表现优异的Arch linux。先后尝试了slackware与opensuse，记录一点感受吧。</p>
<p>slackware：<br />
最原汁原味的linux distro，遵循“KISS”（Keep It Simple, Stupid）原则。长期以来一直由大仙Patrick  Volkerding单枪匹马维护（现在似乎是一个小团体）。大仙打包软件的原则是简洁稳定，从不追新，一如既往地保留着文本安装设置的特色，如此造就了slackware保守的面孔，但也带来了slackware简洁、稳定、高效的美誉。<br />
我在电脑上安装了slackware12.1+fluxbox，给我的最大感觉就是快速，不论启动或者运行，速度飞快。然而对于我这种懒人兼菜鸟，实在不习惯slack的软件包管理机制。也许未来的某一天，等我足够强大，会重新选择它。</p>
<p><a href="http://rdwalk.com/wp-content/uploads/2008/09/slack.png"><img class="alignnone size-medium wp-image-111" title="slackware" src="http://rdwalk.com/wp-content/uploads/2008/09/slack-300x240.png" alt="" width="300" height="240" /></a></p>
<p>slack已被format，图片来自同样slack+flux的<a href="http://abing.blog.ubuntu.org.cn/2008/03/25/%E8%BD%AC%E5%90%91-slack-flux/">aBiNg</a></p>
<p>OpenSuse<br />
老牌linux distro，与slackware同属德货（<strong>更正</strong>：slackware属美国发行版，感谢<strong><a href="http://tuxfans.com/">windrose</a></strong>指正），如果说slackware的感觉是简洁与朴素，那么suse就是庞大与华丽。界面美观，对KDE支持力度最好的发行版之一（或许之一可以去掉）。<br />
suse安装完成后，我找不到需要美化的理由，自带的方正仿宋、方正黑体字体、墨绿色splash、鲜绿与珍珠白的搭配，处处散发着优雅的气质。如果你是首次尝试linux，相信suse会改变你linux界面丑陋的偏见。<br />
suse令人诟病的速度问题也没有出现在我的电脑上，日本源速度到100+K，1m的带宽上，无法奢求更多。运行速度也很优秀，虽然无法和slack+flux相比。xD</p>
<p><a href="http://rdwalk.com/wp-content/uploads/2008/09/suse.png"><img class="alignnone size-medium wp-image-113" title="suse" src="http://rdwalk.com/wp-content/uploads/2008/09/suse-300x187.png" alt="" width="300" height="187" /></a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://rdwalk.com/110/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>17</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
